May 12, 2014

HOLANDA RECHAZA LOS EUROBONOS Y LA AYUDA DIRECTA DE LA UE A LOS BANCOS

El primer ministro holandés en funciones, Mark Rutte, ha rechazado hoy la posibilidad de que la UE preste ayuda directamente a los bancos y ponga en marcha los eurobonos, una fórmula de la que sólo se podrá hablar, a su juicio, cuando se aproximen las economías nacionales de la zona euro.

-

En rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa, Rutte se ha alienado con las tesis de la canciller alemana, Angela Merkel, y se ha alejado de las propuestas del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, con quien se ha reunido..

Para el primer ministro holandés, los eurobonos sólo serán posibles si los intereses que pagan los socios de la moneda única por su deuda se acercan un poco más, ya que ahora hay países que pagan en torno al 1% (el bono alemán a diez años, por ejemplo) y otros que superan el 6% (como España).

“En una situación así es imposible acudir a los bonos europeos”, ha ratificado Rutte, quien sí ha apostado por trabajar hacia una supervisión europea de los bancos.

Sin comentar la posición holandesa, Rajoy ha explicado que han analizado la agenda del Consejo Europeo que se celebrará en Bruselas a finales de mes y los esfuerzos de ambos países para reducir el déficit y emprender reformas estructurales “con la mayor de las determinaciones”.

 

LOS ESCANDALOS DEL BANCO DEL VATICANO

En los últimos días el Vaticano ha sido centro de atención por el arresto del  mayordomo del Papa, sospechoso de haber entregado a la prensa cartas y documentos confidenciales de la Santa Sede.

Esta detención está ligada a una serie de documentos publicados por medios italianos desde principios de año. Entre ellos figuran cartas escritas por un arzobispo que fue transferido a Estados Unidos tras denuncias sobre una red de corrupción. También destaca un memo que puso en entredicho la reputación de varios cardenales y documentos que revelan conflictos de poder dentro del Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido también como el Banco Vaticano.

Justamente fue destituido el director del banco, Ettore Gotti Tedeschi. Durante su gestión la entidad ha estado bajo investigación por lavado de dinero.

“Hasta hace poco tiempo el estilo del Vaticano era lavar los trapos sucios en casa. Ahora prácticamente sale todo a la luz”, explica Alessandra Buzzetti, periodista experta en asuntos del Vaticano.

Y es que, el banco que justifica su existencia por la necesidad de administrar los activos destinados a obras religiosas o de beneficencia, se ha visto envuelto en constantes escándalos y misterios sin resolver desde su fundación en 1942 por el papa Pío XII .

A continuación un repaso de los casos más recientes donde el Banco Vaticano ha sido salpicado por escándalos o investigaciones:

 

 Detienen a sospechosos de filtrar documentos secretos del Vaticano

Caso Sindona

En la década de los 60, el primer gran escándalo sacude al IOR debido a su relación con la Banca Privata Finanziaria  del banquero siciliano Michele Sindona.

El  IOR poseía el 24,5% de esa banca y a petición del papa Paolo VI, Sindona participa en la modernización del Banco Vaticano y es autorizado para gestionar las inversiones extranjeras del país.

Pocos años después salen a la luz los vínculos de Sindona con la mafia y los movimientos de capital entre el IOR y Sindona  a paraísos fiscales.

Desplomado su imperio bancario y recluido en la cárcel de Voghera, el financiero siciliano muere a causa de un café envenenado.

Marcinkus

El arzobispo estadounidense Paul Marcinkus fue nombrado presidente del IOR en 1971.

En 1971, el arzobispo estadounidense Paul Marcinkus fue nombrado presidente del IOR a pesar de no tener ninguna formación profesional en el sector.

En 1972, a pesar de que el IOR poseía el 52% de la Banca Católica del Veneto,  Marcinkus decide ceder el 37% de las acciones al Banco Ambrosiano dirigido por Roberto Calvi.

A esta decisión le siguieron una serie de protestas de los obispos venetos y del entonces obispo Albino Luciani (quien luego se convertiría en el papa Juan Pablo I).

En protesta, cerraron sus cuentas en la Banca del Veneto.

Banco Ambrosiano

En 1982, diez años después de las acciones de Marcinkus, el colapso del Banco Ambrosiano se convierte en uno de los escándalos que más han ensombrecido las cuentas vaticanas.

Se trata de uno de los casos de fraude más grandes de Italia, en el que desaparecieron casi US$1.300  millones en préstamos a empresas fantasma en América Latina.

El Vaticano se ve salpicado por el escándalo -o más precisamente el director del IOR, Marcinkus-,  por haber proporcionado cartas de crédito para los préstamos.

Sin embargo, su director logra evadir la justicia sólo gracias a la extraterritorialidad de la que goza la Ciudad del Vaticano.

En tanto, Calvi -que escapó del país con un pasaporte falso- fue hallado poco tiempo después ahorcado bajo el puente  Blackfriars, en Londres. En sus bolsillos llevaba cinco kilos de piedras y ladrillos y US$ 11.700.

A pesar de que se presentaron cargos contra cinco personas, todos fueron absueltos después de un juicio.

El Banco Vaticano nunca admitió ninguna responsabilidad por el colapso del Ambrosiano. Pero una comisión conjunta entre la Santa Sede y el gobierno de Italia admitió una responsabilidad moral en la quiebra.

En 1984, el IOR otorgó una contribución voluntaria a los acreedores del Ambrosiano por US $406 millones.

Marcinkus murió en 2006 y siempre proclamó su inocencia. Su figura inspiró al personaje del arzobispo Gilday en la cinta “El Padrino III”, de Francis Ford Coppola.

Transparencia

El último de los escrutinios al Banco Vaticano inicia en 2008  cuando el papa Benedicto XVI renovó la comisión cardenalicia y puso al frente a su colaborador más cercano, el secretario de Estado desde 2006, el cardenal Tarcisio Bertone —que sustituyó al cardenal Angelo Sodano.

 

Los libros del escritor Gianluigi Nuzzi  hablan de luchas internas en el Banco Vaticano.

En 2009, Ettore Gotti Tedeschi  fue nombrado presidente del Banco Vaticano y apenas un año después, la justicia italiana abrió una investigación en contra de dos directivos de la entidad bancaria por violar las leyes italianas de lavado de dinero y llevaron a la policía a incautar US $30 millones en activos del Vaticano en septiembre de 2010.

Esa investigación volvió a poner a la entidad en el ojo del huracán. Desde 2007, las normas aprobadas obligan al banco a revelar la identidad de los autores de sus transacciones.

Tedeschi aseguró entonces que se trató de “un error de procedimiento” y que el banco no tiene “nada que esconder”.

 Los fondos “non sanctos” del banco del Vaticano

Sin embargo, la salida a la luz de los libros “Vaticano Spa” y el más reciente “Su Santidad” de Gianluigi Nuzzi  y una serie de documentos revelados en los últimos meses –de otro escándalo conocido como  VatiLeaks- confirmaron la serie de luchas internas en la institución financiera de la Santa Sede.

Se trata de los desacuerdos en la forma de concretar el cumplimiento de normas internacionales con la intención de que el Vaticano pueda figurar en una “lista blanca” de países que cumplen con normas de la transparencia y contra el lavado de dinero.

Sin embargo, la experta en asuntos del Vaticano, Alessandra Buzzetti  insiste en que más allá de los desacuerdos, el problema está en las “fugas de información” que revelan “una incapacidad objetiva de gestión de parte de la Curia del Estado”.

Por lo pronto, el Vaticano intentó poner fin a los escándalos con un inédito comunicado explicando la destitución de su director.

IRAN PRUEBA MISILES DE LARGO ALCANCE EN EL GOLFO

IRAN DIJO QUE HABIA REALIZADO CON EXTO UN LANZAMIENTO DE PRUEBA DE UN MISIL

- Irán anunció que había probado con éxito dos misiles de largo alcance durante un ejercicio naval en el golfo Pérsico, mostrando con su potencial militar que podría alcanzar bases israelíes y estadounidenses en la región si es atacado.  En respuesta a la creciente presión occidental sobre sus ambiciones nucleares, Irán comenzó un ensayo naval la semana pasada y advirtió de que podría cerrar el estrecho de Ormuz si se impusieran sanciones a sus exportaciones navales, que son la principal fuente de ingresos del país.  Los diez días de juegos de guerra navales y la advertencia sobre la estrecha línea de navegación por la que pasa el 40 por ciento del petróleo mundial han golpeado a los mercados del petróleo y elevado los precios del crudo. Los analistas dicen que la estridente retórica está destinada a enviar a Occidente el mensaje de que se lo piense dos veces respecto al coste económico de imponer más presión sobre Teherán.”Hemos probado con éxito misiles de largo alcance mar-tierra y tierra-tierra, llamados Qader (capaz) y Nur (Luz) hoy”, dijo el vicecomandante naval Mahmud Musavi a la televisión estatal.Teherán niega las acusaciones de Occidente de que esté intentando desarrollar armas atómicas, afirmando que necesita la tecnología nuclear para generar electricidad.  Estados Unidos e Israel no han descartado una acción militar contra Irán si la diplomacia no resuelve la disputa nuclear del estado islámico con Occidente.

MÁS SANCIONES

Irán dijo que no tenía intención de cerrar el estrecho de Ormuz, pero que había llevado a cabo ejercicios “simulados” sobre cerrar una vía fluvial vital.”No hay orden de cerrar el estrecho de Ormuz. Pero estamos preparados para varios escenarios”, dijo a la televisión estatal el jefe naval Habibolah Sayari. La Quinta Flota estadounidense, con sede en Bahréin, dijo que no permitiría que la navegación se viera interrumpida. Musavi indicó que los observadores de su principal aliado, Siria, acudirían al ejercicio naval de diez días.  La Unión Europea está estudiando seguir los pasos de Estados Unidos y prohibir las importaciones de crudo iraní. El presidente estadounidense, Barack Obama, firmó nuevas sanciones contra Irán el sábado, reforzando la presión con sanciones a instituciones financieras que negocien con el banco central iraní. Si se cumplen estrictamente, las sanciones podrían hacer casi imposible que la mayoría de las refinerías compren crudo a Irán, que es el cuarto productor mundial.-

 

ISLANDIA NO QUIERE VENDER SUS TIERRAS A CHINA

Islandia rechaza gran oferta de China para comprar sus tierras.

Islandia rechazó una oferta hecha por uno de los empresarios más ricos de China, Huang Nubo, para comprar un bloque de 300 kilómetros cuadrados de tierra en la costa norte de la isla.

Las autoridades dijeron que no había ningún precedente para este tipo de enorme venta de tierras a un comprador extranjero.

Huang quería la tierra para crear una reserva turística natural, pero algunos críticos elevaron los temores de que la compra podría haber otorgado a China un punto de apoyo estratégico en el Ártico, donde hay un creciente interés internacional en la explotación de los recursos naturales de la región.

MOODY’S REBAJA EL RATING A ITALIA HASTA ‘A2′

La agencia de medición de riesgos Moody’s rebajó la calificación de la deuda soberana de Italia en tres escalones, desde Aa2 hasta A2, con perspectiva negativa, una revisión a la baja que atribuyó a los elevados niveles de deuda pública del país.

“La magnitud de la rebaja está derivada principalmente por el sostenido incremento de la susceptibilidad del país a los sobresaltos financieros debido al cambio estructural en el sentimiento de los mercados sobre los altos niveles de deuda en la zona euro”, explicó esa agencia en un comunicado.

Moody’s  recordó que el pasado 17 de junio puso bajo revisión para una posible rebaja la calificación de la deuda soberana de Italia, un análisis que finalmente ha resultado en esa revisión, aunque sí que ha mantenido la nota de Prime-1 para la deuda a corto plazo del país europeo.

La agencia de calificación respaldó su decisión por “el incremento de los riesgos de financiación a largo plazo para los países de la zona euro con altos niveles de deuda pública, como Italia”, un país para el que prevé que su nivel de empréstito alcance el 120% del Producto Interior Bruto (PIB) para este año, por encima del 104% que registraba en el comienzo de la crisis económica.

Debilidades estructurales

Moody’s señaló, asimismo, que la rebaja está motivada por el creciente peligro sobre el crecimiento económico del país debido a “debilidades estructurales” y a unas peores perspectivas de crecimiento a nivel global.

Además, la agencia atribuyó esta rebaja a las dificultades para que el Gobierno italiano pueda “cumplir con sus compromisos de consolidación fiscal y revierta la tendencia adversa registrada en su deuda pública“, debido a “las incertidumbres políticas y económicas”.

Por lo que se refiere a la perspectiva negativa en la que ha colocado la calificación de su deuda, la agencia explicó que esta refleja los continuados riesgos económicos y financieros tanto en Italia como en el resto de la zona euro.

“La incertidumbre en los mercados y el riesgo a un mayor deterioro en la confianza de los inversores podría constreñir el acceso del país a los mercados de deuda pública“, explicó Moody’s,  que señaló que de aumentar esos peligros, podría volver a rebajar la calificación de la deuda soberana de Italia.

El pasado 19 de septiembre otra de las grandes agencias de calificación a nivel mundial, Standard & Poor’s, decidió también revisar a la baja la nota que le concede a los bonos italianos, y en ese caso lo hizo desde “A+” hasta “A”, también con perspectiva negativa.

 

 

UNA NUEVA REBAJA PARA ESPAÑA? MOODY’S ADVIERTE A TODOS LOS QUE NO SON TRIPLE A

La   Agencia de Calificación ha advertido a todos los países europeos que no tengan la máxima calificación, Aaa, que podrían ver una rebaja de rating, según un comunicado emitido tras anunciar la rebaja a Italia

“Todos los países de la Eurozona menos los más fuertes pueden sufrir presión negativa sostenida en sus ratings”, rezaba el comunicado de la agencia.

“Consecuentemente, Moody´s espera que menos países por debajo del nivel Aaa mantengan sus altas  calificaciónes”. La agencia también añadió que “no hay presiones inmediatas que pudieran causar rebajas en los países Aaa”.

Moody´s  puso el pasado 29 de julio  en revisión el rating de España (actualmente en Aa2, tercer escalón de calidad) para una posible rebaja, aunque después asegura que la reforma de la Constitución era positiva para el rating.

Aa2 era precisamente la calificación de Italia, cuando Moody´s decidió rebajarla en tres escalones hasta A2, además con perspectiva negativa, una revisión a la baja que atribuyó a los elevados niveles de deuda pública del país. Se trata de la primera rebaja de rating del país desde 1993.

“Ha habido una profunda pérdida de confianza en los mercados de deuda soberana europeos y Moody´s considera que este extremadamente débil sentimiento de mercado va a persistir”, explicó la agencia.

“No es ya un problema temporal que deba ser afrontado mediante liquidez, y diversos gobiernos de la Eurozona están siendo afectados cada vez más por esta falta de confianza”, añadió.

Moody´s continúa advirtiendo que si no hay una vuelta rápida al crecimiento y la confianza, las naciones de la Eurozona “tendrán que elegir en algún momento entre un mayor nivel de soporte mutuo o gestionar más defaults“.

 

Moody’s rebaja el rating a Italia hasta ‘A2′ con perspectiva negativa

La agencia de medición de riesgos Moody’s rebajó la calificación de la deuda soberana de Italia en tres escalones, desde Aa2 hasta A2, con perspectiva negativa, una revisión a la baja que atribuyó a los elevados niveles de deuda pública del país.

“La magnitud de la rebaja está derivada principalmente por el sostenido incremento de la susceptibilidad del país a los sobresaltos financieros debido al cambio estructural en el sentimiento de los mercados sobre los altos niveles de deuda en la zona euro”, explicó esa agencia en un comunicado.

Moody’s  recordó que el pasado 17 de junio puso bajo revisión para una posible rebaja la calificación de la deuda soberana de Italia, un análisis que finalmente ha resultado en esa revisión, aunque sí que ha mantenido la nota de Prime-1 para la deuda a corto plazo del país europeo.

La agencia de calificación respaldó su decisión por “el incremento de los riesgos de financiación a largo plazo para los países de la zona euro con altos niveles de deuda pública, como Italia”, un país para el que prevé que su nivel de empréstito alcance el 120% del Producto Interior Bruto (PIB) para este año, por encima del 104% que registraba en el comienzo de la crisis económica.

Debilidades estructurales

Moody’s señaló, asimismo, que la rebaja está motivada por el creciente peligro sobre el crecimiento económico del país debido a “debilidades estructurales” y a unas peores perspectivas de crecimiento a nivel global.

Además, la agencia atribuyó esta rebaja a las dificultades para que el Gobierno italiano pueda “cumplir con sus compromisos de consolidación fiscal y revierta la tendencia adversa registrada en su deuda pública“, debido a “las incertidumbres políticas y económicas”.

Por lo que se refiere a la perspectiva negativa en la que ha colocado la calificación de su deuda, la agencia explicó que esta refleja los continuados riesgos económicos y financieros tanto en Italia como en el resto de la zona euro.

“La incertidumbre en los mercados y el riesgo a un mayor deterioro en la confianza de los inversores podría constreñir el acceso del país a los mercados de deuda pública“, explicó Moody’s,  que señaló que de aumentar esos peligros, podría volver a rebajar la calificación de la deuda soberana de Italia.

El pasado 19 de septiembre otra de las grandes agencias de calificación a nivel mundial, Standard & Poor’s, decidió también revisar a la baja la nota que le concede a los bonos italianos, y en ese caso lo hizo desde “A+” hasta “A”, también con perspectiva negativa.

 

El CONSEJO DE RELACIONES EXTRANJERAS (CFR) Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Para los que pueden ser confundidos por las opiniones y las controversias sobre el “Nuevo  Orden Mundial”, (un Gobierno Unico para el Mundo), y la  preocupación americana dando a la O.N.U más energía ;y  posibilidades  totalmente  ajena e inconscientesa aquellos  que desean más fondos, ofrezco la siguiente opinión:
La edición implica mucho más que una diferencia de la filosofía, o punto de vista político. Crecimiento para arriba en el medio de la “Guerra fría,” nuestra generación fue enseñada que los que procuraron suprimir nuestra soberanía nacional y derrocar nuestro gobierno constitucional cometían actos de  traición. Por favor, para saber si un grupo senalado es culpable de tales intentos o conspiraciones  analicemos lo siguiente:         Si un grupo está con eficacia en el control de gobiernos nacionales y de corporaciones multinacionales; promueve el gobierno del mundo con el control de medios, concesiones de la fundación, y educación; y controles y guías de  las actividades del dia; entonces  si controlan la mayoría de las opciones disponibles.

 El Consejo sobre las Relaciones Extranjeras (CFR), y las energías financieras detrás de el, han hecho todas estas cosas, y promueven  el  “Nuevo Orden del Mundo”,  como proyectan por más de setenta años.
El CFR es el brazo promocional de la élite predominante en los Estados Unidos de América.  La mayoría de los políticos, del académico y de las personalidades influyentes de los medios son miembros, y utilizan su influencia para infiltrar la nueva orden del mundo en la  vida americana. Sus “expertos” escriben los pedazos de estudios que se utilizarán en la toma de decisión, el académico expone en la sabiduría de un mundo unido, y los miembros de los medios diseminan el mensaje.
A entender cómo la gente más influyente de América vino a  ser miembros de una organización que trabajaba  para el derrocamiento de la constitución y de la soberanía americana, tenemos que ir detrás por lo menos al 1900′s temprano, aunque la historia comienza mucho antes dependiendo de su punto de vista y creencia.
Que una élite predominante de la energía controla de hecho los E.E.U.U. el gobierno detrás de las escenas ha sido atestiguado por  muchos americanos en una posición para saber. Salchicha de Francfort de Felix, Justicia del Tribunal Supremo (1939-1962),ha dicho::  “ Las reglas verdaderas en Washington son energías invisibles  y  funcionan detrás de las escenas.

 “En una letra a un asociado con fecha del 21 de noviembre de 1933, el Presidente Franklin Roosevelt escribió,  “la verdad verdadera de la materia es, como usted y yo sabemos, que un elemento financiero en los grandes  centros ha poseído el gobierno desde  los días de Andrew Jackson.   “El  23 de febrero de 1954, el senador Guillermo Jenner advirtió en un discurso:  “ Desde el Exterior tenemos un gobierno constitucional. Tenemos dentro del funcionamiento  de nuestro gobierno y el sistema político, otro cuerpo que representa otra forma de gobierno, una élite burocrática que creen  que nuestra Constitución es anticuada. “
El Barón M.A. Rothschild  por su parte, escribió:  “déme el control sobre la modernidad de la nación y cuido  que nadie…  y no de quién hace sus leyes. “
Todo lo que  es necesario controlar con eficacia en un gobierno es tener control sobre el dinero de la nación: un Banco central con un monopolio sobre la fuente de dinero y de crédito.  Esto se  hizo en Europa occidental, con la creación de los Bancos Centrales Privados  poseídos tales como el Banco de Inglaterra.
El Profesor de Georgetown. Dr. Carroll Quigley (mentor de Bill Clinton en Georgetown)   escribió sobre las metas de los banqueros de inversión que controlan los bancos centrales: “… nada menos que crear un sistema del mundo con el  control financiero en las manos privadas capaces de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su totalidad controlado en una manera feudalista  por  los Bancos Centrales del Mundo al actuar en concierto, por acuerdos secretos  en  reuniones privadas y frecuentes y comferencias.

 

PROHIBEN VIAJAR A EUROPA A EMPRESARIOS SIRIOS

Por otra parte, la UE publicó en su Diario Oficial  la identidad de las cuatro personas – todas ellas de nacionalidad siria- y las tres entidades que pasan a engrosar la lista de aliados de Asad a los que se prohíbe viajar a suelo europeo y se les han congelado activos.

Las nuevas personalidades sancionadas son los presidentes de la Cámaras de Comercio de Alepo, Fares Chehabi, y de Damasco, Emad Ghraiwati, así como el fundador del grupo empresarial Akhras, Tarif Akhras, y al empresario Issam Anbouba, presidente de una compañía agraria con el mismo nombre.

A las personas sancionadas se les prohíbe viajar a suelo europeo y se les han congelado sus activos   Las nuevas entidades sirias sancionadas son  Mada Transport, Cham Investment Group  y el banco estatal Real Estate Bank.

Todos ellos han sido identificados por el Consejo como  “personas responsables de la violenta represión ejercida contra la población civil de Siria”, o como personas y entidades que se benefician del régimen o le prestan  “apoyo”.

Con anterioridad, la UE ya había sancionado a 50 personas vinculadas con el régimen del Presidente Sirio Bashar al-Assad (en la foto), y tambien  el presidente Issam Anbouba,de la compañía agraria del mismo nombre  y a una decena de empresas y entidades próximas al Gobierno, además de imponer un embargo de armas y de materiales utilizados para la represión.

Los ministros europeos de Exteriores, reunidos en un encuentro informal en  Sopot  (Polonia), seguirán discutiendo nuevas medidas de presión económica y política contra el régimen sirio, aunque no está previsto que concreten por el momento más sanciones, según declaró la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.